Bon, bah vous avez du l’apprendre rapidement via les réseaux. Une personne d’origine prétendument tunisienne a tiré en plein centre-ville sur quelques personnes et a décidé de faire se lancer dans une folie meurtrière.
Bon, cet andouille a été à Yser pour aller tirer sur des supporters suédois.
Pourquoi la Suède ? Ca pourrait être relié au crétin qui a brûlé un Coran.
Peu importe la liberté d’expression, la communauté ou l’origine ethnique.
On connait pas trop le pourquoi du comment. Il se dirait qu’il était radicalisé.
On sait les arabes encore plus sensibles par rapport à leur religion, ce n’est pas un acte à faire et encore moins de le protéger.
Je vous laisse découvrir son identité et tout ce qui s’y rapporte via les journaux.
Le but de ce site n’a pas pour but de relayer les informations dans leur entièreté et leur exactitude.
L’OCAM fait le buzz
La liste OCAM (Organe de Coordination pour l’Analyse de la Menace) est une liste de plus de 700 personnes ayant des relations/rapports avec le radicalisme et qui représentent une menace pour l’état.
Qu’en font-ils de cette liste ? Je ne sais pas. Surveillent-ils ces gens ? Si c’est des dégénérés, ça doit pas servir grand chose.
L’indicatif actuel
Il est drôle de lire que la menace est grâve.
Bon le gars s’est suicidé, la menace n’est plus éliminée , non ?
On pourrait faire preuve de réactivité et faire retomber la menace au stade classique.
C’est ça qu’on veut. De la réactivité.
Trop peu d’échelons
De plus, quatre échelons pour indiquer ? Ca correspond à quoi ?
Il devrait y en avoir 10 au minimum.
Si c’est pour qu’elle reste au Yellow pendant 1 an, ça sert pas à grand chose.
D’autres personnes devraient pouvoir s’en inspirer pour se rassurer.
La preuve en est qu’elle n’était nullement indicative avant cet acte.
Si il y a des radicalistes enragés qui complotent, le menace n’est pas la même que si ceux-ci sont sous contrôle/surveillance ou pas.
Quel est le groupe d’intervention ?
L’OCAM ou les organisme apparentés n’ont-ils pas développé un groupe d’intervention d’urgence pour ce genre de scénarios ?
Il a fallu jusqu’à 4h du matin pour qu’on retrouve un mec avec une veste fluo orange qui se ballade avec une AK-47 en moto dans la ville.
Sur les réseaux sociaux, tout le monde était au courant mieux que eux. Les coordonnées, dates de naissance, véhicules, vidéos circulaient plus vite.
Les gens spéculent que la police était sûrement en train de distribuer des amendes…
La tim
Cette incompétence et mal-organisation va encore avoir des
La réactivité de la police belge
Theo Francken
Theo Francken, représentant des flallemands dans notre pays s’est empressé de demander de rendre des comptes. Les flallemands, fascistes du Nord on sait bien. Publiquement aux visages d’agneaux et aux airs intelligents, mais supporters des statues des Leopold II, bourreau de 10 millions d’africains.
Un terroriste, vraiment ?
Ca me perturbe un peu qu’on l’appelle un terroriste.
Les terroristes, de base, ne sont-ils pas des gens supposés faire un genre de chantage et imposer un règne de la terreur à grande ampleur ?
Si on s’en tient à cette définition, vu que les informations sont reléguées par des journaux et encadrées par des politiques. Il n’y a pas d’ampleur.
C’est un meurtrier public. Pas un terroriste.
Si c’était un blanc, je pense qu’on l’aurait simplement appelé fou, malade, dangereux échappé.
On aurait trouvé ça regrettable et on serait passé à autre chose. Aux Etats-Unis, lors de fusillades dans les écoles, on n’entend pas partout qu’il y a eu du terrorisme. Parce que ce ne sont pas des peaux-caramel.
Ce n’est pas parce qu’une personne se promène l’arme à la main que c’est un terroriste.
C’est un fou, un dégénéré, un meurtrier, une personne qui se gâche la vie. Une personne en roue libre.
Les blancs aussi sont des terroristes alors
Les blancs, dans l’histoire n’ont pas été épargné par la folie meurtrière et les délires psychologiques qui entraînent le plaisir de la souffrance chez les autres.
Pour finir cette définition qui peu heurter la sensibilité de certains, je terminerais que ce terme est un peu trop utilisé pour dénigrer une communauté en définissant un type de criminalité qui a été un peu trop populaire dernièrement.
Le terme terroriste me parait être un terme pour diaboliser une religion, une communauté et accuser plus facilement plutôt que d’essayer de comprendre.
Les conséquences ?
Une surveillance probablement accrue sur les communautés maghrébines. De l’injustice.
Des fouilles, des perquisitions abusives, de la désorganisation juridique. De l’intolérance pour les petits revendeurs de rue
150 000 demandeurs d’asile illégaux
Bon c’est bien gentil de s’en prendre aux gens
Mais si vous êtes radicalisés, dans le pays, en burn-out, que vous en voulez à la Belgique.
Les terroristes sont-ils tous uniquement des gens qui devaient être expulsés ?
Ou est-ce une manière lâche de s’en prendre à des gens affaiblis ?
A ce qu’il parait, il voudrait qu’on puisse détenir des enfants en centre fermé.
Rédacteur : Le patron du Projet MB
A propos de …
Des images : Elles proviennent de Wikipédia ou des sites divers
